半岛综合体育官方App下载天津大学建筑学院环境设计系研究生设计（一）答辩天津市中心城区街道更新改造设计目的为改善城市交通环境，其中河北区历史文化丰富，可改造空间大。1902年天津成为直隶省省会后，开始进行城市建设，河北区在老城区和租界地之外(俗称“中国地”)的地区。

　　随着时代的变迁，河北区不能满足当今人们的使用，出现了以下问题：1.慢行道路受到挤压。2.步行空间不连续，过街困难。3.自行车和机动车行驶、泊车不规范。4.街道界面变化大半岛综合体育电子游戏，整体品质不高。5.公共空间环境质量差。6.街道设施陈旧，摆放杂乱。7.经济缺乏活力，商业店铺空置率高。

　　基于以上情况，将天津市中心城区街道更新改造设计作为天津大学建筑学院环境设计系研究生的设计（一）的题目。经过了半年多的调研与方案改善，在9月19日于系馆200教室迎来了答辩。参与答辩的同学准备了丰富的汇报成果，为到场嘉宾、老师和同学们奉献了一次精彩的汇报“演出”。

　　答辩是整个设计中最重要的环节，它是对前期调研的总结，也是提出整改措施的梳理。成果汇报的点评专家有四位嘉宾，分别是天津城建设计院 教授级高级工程师 宋秀莲、天津市城市规划设计研究院 高级工程师 郭本峰、天津市城市规划设计研究院 景观设计师 田恬、天津市河北区住房和建设委员会 项目负责人 尚超及环境设计系邱景亮、王小荣、郝卫国、陈高明、曲翠萃、王晶老师。

　　方案以居民生活区为功能性主导、以文化艺术为载体、以现代设计语言为表达方式，结合商业元素体现部分段路场所特色提升街道空间品质。

　　对于未来街区生活，方案提出要让人们参与街区生活甚至成为街区生活的创造者。主要操作体现在城市公共服务设施方面，城市公共服务设施应通过尽量小的操作或变动满足市民多样性的需求，即在功能上应具有一定的弹性，可以适应功能转变。并在原有公共服务设施基础上加入新功能，增强市民与街区的的联系。

　　将街区比作魔方，进行功能区的分割。巧妙且自由的组合。以街道为依托，发展商业活动、橙色：景观主要道路、蓝色：教育主要面向道路、绿色：养老院主要面向道路、：文化设施主要面向道路、蓝色：商业活动区块。

　　大悲禅院-天美段三马路拥有悠长的城市历史，并形成了独有的城市街道景观。通过创造一些具有独特个性的街区符号，令城市以及当地居民，来访者和商务人士获得全新的环境体验。将城市环境（即历史）和社区及自然环境（即核心）相结合。创造人居和人居体验感，是城市景观与文化景观的融合。

　　方案设计中重视机动车通行、道路红线管控、工程性设计及关注人的交流和生活方式、街道空间管控和整体空间设计。

　　各位同学的方案构思和设计成果展现出了同学们认真的学习态度和勤勉踏实的作风；从不同的角度着手，锻炼了同学们的思维能力。汇报环节内容丰富，形式活泼，现场气氛良好，点评嘉宾畅所欲言。各位点评嘉宾就存在的问题分别给出了中肯、宝贵的建议，为下一步方案改善提供了思路。

　　宋秀莲：同学们在方案中要注重功能分区，考虑到人的多种需求。还要更加注重生态技术的运用，尤其是公园城市的理念的贯彻。景观元素的体现要有主有次，不同的线型景观和面状景观的结合，体现出设计的节奏感。大家的思路都是比较开放比较多元，给我留下深刻的印象。

　　郭本峰：继续深化场地研究，涉及到很多其他专业领域的知识与问题。就如规划定位、土地的性质及其所有权等。方案设计有主题构思，也要落在实处。如“打开围墙”会涉及到了多方的问题，做好调查研究推动政府部门大力实施。

　　田恬：景观元素的搭配较好，在概念的把握上稍显欠缺，在前期调研中挖掘的文化资源，在后期的方案中应用的不够。方案中关注了无障碍这一方面是比较好的，在设计中充分考虑残疾人的通行，就比如法国奥斯曼建筑在设计时就没有考虑无障碍这一方面，以至于在后期的改建相对困难。

　　尚超：方案的构思都比较有开放性和前瞻性。对于前期调研，可以更加的细致。比如对于人群而言，要按年龄、性别、职业进行划分，重点考虑街道空间使用率较高的群体。对于街道空间的尺度、规模和层次要更加清楚、明了。方案针对面临的主要问题进行分析解决。在方案的材料、工艺、以及工程预算上可以有待深化。

　　邱景亮老师对本次答辩进行总结发言。首先对到场的嘉宾表示了感谢。邱老师对同学们的成果表示了肯定，并提出了在方案设计中保留原空间肌理结构的有机性，注重特殊地段空间场地多义性的意见，希望同学们在之后的设计中继续深入，发挥专业特长，做出好的设计。

　　最后，郝卫国老师做了相关的补充说明，对同学们提出了及时改善方案的要求，确定了方案整改进程以及时间节点安排。至此，建筑学院环境设计系设计（一）答辩拉上了帷幕。